Quand à cette carrèment vieille femme, Mme D. elle est encore d'une génération avant et elle dit : « oh ! tu préférerais une belle pépé. » et  « Qu'est-ce que tu fais le Dimanche ? Tu ne vas pas me dire que quand tu as une femme à côté de toi tu ne cherches pas à toucher, » etc. Eh oui, elle a grandi à une époque où la communication entre les êtres, on trouvait ça normal ; maintenant on trouve ça criminel !

So, what should Putin do ? And how else can he meet his responsibilities to the Russian people without taking defensive “retaliatory” action to Bush's act of war. By expanding its nuclear capability to Europe, all of Russia is in imminent danger, and so, Putin must decide “precisely which means will be used to destroy the installations that our experts believe represent a potential threat for the Russian Federation”. (Note that Putin NEVER THREATENS TO AIM HIS MISSILES AT EUROPEAN CITIES AS WAS REPORTED IN THE WESTERN MEDIA)

Putin has made great strides in improving life for the Russian people. That is why his public approval rating is soaring at 75%. The Russian economy has been growing by 7% a year. He's lowered the number of people living beneath the poverty-line by more than half and will bring it down to European levels by 2010. Real incomes are growing by an astonishing 12% per year. As Putin says, “Combating poverty is one of our top priorities and we still have to do a lot to improve our pension system too because the correlation between pensions and the average wage is still lower here than in Europe.”

If only that was true in America !

Russia now has the ninth largest economy in the world and has amassed enormous gold and currency reserves—the third largest in the world. It is also one of the leading players in international energy policy with a daily-oil output which now exceeds Saudi Arabia. It is also the largest producer of natural gas in the world. Russia will only get stronger as we get deeper into the century and energy resources become scarcer.

Putin strongly objects to the idea that he is not committed to human rights or is “rolling back democracy”. He points out how truncheon-wielding police in Europe routinely use tear gas, electric-shock devices and water cannons to disperse demonstrators. Is that how the West honors human rights and civil liberties ?

As for the Bush administration---Putin produced a copy of Amnesty International's yearly report condemning the United States conduct in the war on terror. “I have a copy of Amnesty International's report here, which includes a section on the United States,” he said. “The organization has concluded that the United States IS NOW THE PRINCIPLE VIOLATOR OF HUMAN RIGHTS AND FREEDOMS WORLDWIDE.”

He added, “We have a proverb in Russian, ‘Don't blame the mirror if your face is crooked.'”

Putin is fiercely nationalistic. He has helped to restore Russia's self-confidence and rebuild the economy. He's demonstrated a willingness to compromise with the Bush administration on every substantive issue, but he has been repeatedly rebuffed. The last thing he wants is a nuclear standoff with the United States. But he will do what he must to defend his people from the threat of foreign attack. The deployment of the missile defense system will require that Russia develop its own new weapons systems and change its thinking about trusting the United States. Friendship is not possible in the present climate.

As for “democracy” ; Putin said it best himself :

“Am I a ‘pure democrat' ? (laughs) Of course I am, absolutely. The problem is that I'm all alone---the only one of my kind in the whole wide world. Just look at what's happening in North America, it's simply awful---torture, homeless people, Guantanamo, people detained without trial and investigation. Just look at what's happening in Europe---harsh treatment of demonstrators, rubber bullets and tear gas used first in one capital then in another, demonstrators killed on the streets..... I have no one to talk to since Mahatma Gandhi died.”

Well said, Vladimir.

ou: comme on est désinformé quand on gobe sans réfléchir les "images" qu'on veut nous donner des gens.

Jen libro kiun esperantistoj devus legi !

Kui memoras pri libro eldonita en 1898 far iu Samuel ODELL : The last War or the Triumph of the english tongue ? Kaj tamen la fantazmoj, kiujn ĝi flegas estas « brute interesegaj » ! ... kaj ja des pli en la nuna epoko, kiun ĝi prilumas pensige...

Rezumo de l'libro:

Ni estas en jaro 2 600, Usono konsistas el 185 subŝtatoj, kaj estas federacio mondskala da anglalingvaj nacioj (kiuj senbalastigis sin delonge el la sengravaj lingvoj, kiaj estis la franca, la germana kaj la itala (preterpase tio jam okazas en Francio kadre de la fama « instruo de vivantaj lingvoj (tiel) en bazlernejo » !) « Komence historion pluraj rasoj ekzistis, klarigas la profesoro de l'libro en sia leciono, sed nun ĉinoj malajoj, nigruloj surgenuiĝis fronte al siaj blakulaj fratoj, ili malaperis kiel popoloj, kaj ni iom lasis ilin vivi pro kompato. Kelkaj el inter la konkerintoj lasis sin malaltiĝi al malsupera nivelo pro rasmiksiĝinte je la venkitoj Sed ne la anglalingvaj popoloj ! Ili ne kompromisis kun la Malbono, ili neniigis ĝin. » .....

Nu ! nur restas Rusio kiel akso de l'Malbono kaj kontraŭstaro je Rusio stretigis ligojn inter la landoj okcidentaj (t.e. angleparolantaj, ni memoru) Kiam tiuj ĉi komencis alproksimiĝi al « homa perfekteco » (tiel),  abismo inter la Bono kaj la Malbono iĝis tiom profunda, ke milito iĝis nepraĵo. Milito finigonta per neniigo de la fortoj de l'Malbono. La mil kvin cent spacŝipoj de la aliancintoj ekipatis per bomboj ekterordinare detrupovaj kaj speco de napalmo (jam !).

Naŭ milionoj da kadavroj pliposte venko estas fakto, kaj nun ekas okupacio, lernigonta al Orient-Eŭropo kaj Fora-Oriento pri kio precize signifas « libereco » kaj « civilizo ». Unue oni malpermesis la naciajn lingvojn, kaj enkondukis la anglan. Oni metis la indiĝenoj en rezervejoj kaj plejan parton de la tereno oni disdonis je enmigrintoj el la « civiliza mondo ». Finfine post 35 jaroj tiureĝimaj oni povis krei la tuteran Usonegon.

(fonto kaj multe pli da maltrankvilaĵoj kaj rivelaĵoj en libro de Sven Lindqvist : « Maintenant tu es mort – Le siècle des bombes »)

Voilà qui jette un autre éclairage sur W. Bush sur les USA et l'impérialisme linguistique !

Qui se souvient d'un livre publié en 1898 (parmi d'ailleurs plusieurs autres titres de la même eau, c'est une année mémorable) par un certain Samuel Odell The last War or the Triumph of the english tongue ? Et pourtant les phantasmes qui le nourrissent sont « vachement intéressants » .. et encore plus de nos jours ... où ils jettent un éclairage troublant.

Résumé du bouquin :

Nous sommes en 2 600, les Etats-Unis comptent cent quatre-vingt-cinq Etats et forment une fédération mondiale de nations anglophones, qui se sont débarrassés depuis belle lurette des langues insignifiantes qu'étaient le français, l'allemand et l'Italien (c'est déjà ce qui se passe chez nous dans le fameux « enseignement des (sic) langues vivantes à l'Ecole Primaire »  !). « Au commencement de l'histoire, il existait plusieurs races » explique le professeur du livre dans son cours de 2 600, « mais maintenant les chinois, les malais et les noirs se sont mis à genoux devant leurs frères blancs (il aurait pu ajouter les irakiens ...). Ils ont disparus en tant que peuple et nous les avons laissés vivre par pitié. Certains conquérants se sont laisser abaisser à un rang inférieur en se mêlant aux vaincus. (ça ne vous rappelle rien ? vous souvenez-vous des thèses de Hitler à ce sujet ?) Mais pas les peuples anglophones ! Ils n'ont pas composé avec le MAL ; ils l'ont anéanti. » ...

Bref il ne reste que la Russie comme axe du Mal et l'opposition à la Russie a cimenté les liens entre les pays occidentaux (c.à d. anglophones, souvenons-nous) Quand ces derniers ont commencés à approcher la « perfection humaine », l'abime entre le Bien et le Mal est devenu tellement béant que la guerre s'est imposée. Une guerre qui devait se terminer par l'anéantissement des forces du Mal. Les millle cinq cent engins spaciaux des Alliés étaien équipés de bombes d'une puissance de destruction extraordinaire et d'une sorte de napalm (déjà !)  -« un feu qui ne peut être éteint »

 PELLEY: Well, Mr. Bush is, without question, a very religious man, for example, as you are. I wonder if there's anything that you've seen in President Bush that you admire.

AHMADEINEJAD: Well, is Mr. Bush a religious man?

PELLEY: Very much so. As you are.

AHMADEINEJAD: What religion, please tell me, tells you as a follower of that religion to occupy another country and kill its people? Please tell me. Does Christianity tell its followers to do that? Judaism, for that matter? Islam, for that matter? What prophet tells you to send 160,000 troops to another country, kill men, women, and children? You just can't wear your religion on your sleeve or just go to church. You should be truthfully religious. Religion tells us all that you should respect the property, the life of different people. Respect human rights. Love your fellow man. And once you hear that a person has been killed, you should be saddened. You shouldn't sit in a room, a dark room, and hatch plots. And because of your plots, many thousands of people are killed. Having said that, we respect the American people. And because of our respect for the American people, we respectfully talk with President Bush. We have a respectful tone. But having said that, I don't think that that is a good definition of religion. Religion is love for your fellow man, brotherhood, telling the truth.

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article3307

 
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article3305